P
Petit rappel:
Art. 577-9. § 2. Tout copropriétaire peut demander au juge d'annuler ou de réformer une décision irrégulière, frauduleuse ou abusive de l'assemblée générale si elle lui cause un préjudice personnel. Cette action doit être intentée dans un délai de quatre mois, à compter de la date à laquelle l'assemblée générale a eu lieu.
et en même temps:
577-14. Les dispositions de la présente section sont impératives.
Dans les faits, beaucoup d'association de copropriété et de la part de beaucoup de syndics jouent sur cette forclusion tout en sachant que les tribunaux débordés donnent peu de suite aux recours même justifiés. Donc justice ou injustice? ------------------------------
Voici un article de Me Carnoy intéressant;
https://gillescarnoy.be/2010/05/18/copropriete-pas-de-nullite-automatique/
Copropriété : pas de nullité automatique
par Gilles Carnoy le 18 mai 2010
Une copropriété rend des services aux copropriétaires, comme des soins infirmiers, des repas, etc.
Cette organisation avait été prévue dans un règlement de copropriété datant de 1969, avant la loi du 30 juin 1994 entrée en vigueur le 1er août 1995.
On sait qu’à présent, une copropriété « ne peut avoir d’autre patrimoine que les meubles nécessaires à l’accomplissement de son objet, qui consiste exclusivement dans la conservation et l’administration de l’immeuble ou du groupe d’immeubles bâtis » (art. 577-5, § 3 du Code civil).
Cette disposition est impérative (art. 577-14).
Mais l’acte de base n’avait pas été adapté à la loi de 1994 et la copropriété avait continué à fonctionner comme auparavant.
Une copropriétaire décède et son appartement reste vide pendant 18 mois.
On s’en doute, les services en question ne sont plus délivrés par la copropriété pendant cette période.
La fille de la défunte copropriétaire conteste donc la répartition des frais de copropriété la concernant, frais comportant le coût des services en question.
Elle estime que la disposition du règlement de copropriété visant les frais de fonctionnement de personnel pour des services aux personnes résidant dans l’immeuble, est caduque.
Mais l’héritière est poursuivie en paiement de sa part des frais et elle est condamnée en première instance. Le jugement est confirmé par la Cour d’appel de Liège.
Les juges d’appel relèvent qu’elle disposait d’une action en nullité de la décision de l’assemblée des copropriétaires selon l’article 577-9, § 2 du Code civil.
N’ayant pas exercé ce droit dans le délai, dit la Cour, l’héritière est privée du droit de contester la décision lui portant en compte sa quote-part des frais de fonctionnement.
L’héritière forme alors un pourvoi en cassation.
Elle soutient qu’elle pouvait opposer le caractère illégal de l’acte de base indépendamment de l’action en nullité des décisions de l’assemblée des copropriétaires.
Il convient en effet, dit le pourvoi, d’opérer une distinction entre les décisions de l’assemblée générale et les statuts de la copropriété vu le caractère impératif de la nullité invoquée.
Le pourvoi est rejeté.
La Cour de cassation considère que l’irrégularité d’une décision de l’assemblée générale doit faire l’objet d’une action en nullité dans le délai de trois mois, même lorsque l’irrégularité procède de la violation dans l’acte de base ou le règlement de copropriété d’une disposition impérative de la loi.